Romain,
Je vais ici tenter de prendre mon droit de réponse que tu auras, je l'espère, l'occasion de lire. Je te réponds ici article par article...
Nicolas, c'est quoi la démocratie?:
Non tous les membres de l'UE ne sont pas des pays anti-démocratiques à mes yeux, ce que je dénonce dans la décision de Sarkozy est le fait que les Français avaient rejeté le projet de Constitution européenne par le référendum de 2005 et que ce traité simplifié est pour moi une négation du résultat de ce référendum.
Oui l'Irlande est forcée de faire ce référendum de par sa Constitution, si ce n'était pas le cas, elle ne l'aurait peut être pas fait certes, mais cela n'a rien à voir dans le cadre de mon raisonnement. Encore une fois c'est la négation du référendum de 2005 que je dénonce: si ce referendum n'avait pas eu lieu, je n'aurai en rien dénoncé la décision de notre Président de ratifier le traité de Lisbonne par voie parlementaire.
Tu argumentes sur le bien fondé d'une Constitution européenne, je te rappelles juste que dans mon article, si tu le lis bien, je n'ai à aucun moment critiqué cette Constitution.
Alors pour toi, le vote de 2005 n'est qu'un vote sanction contre Chirac? 54.67% des Français ne sont donc pas capables de faire la différence entre un vote d'intérêt européen et des enjeux nationaux?
Quoi qu'il en soit, merci d'avoir défendu ton point de vue sur le sujet, de plus, je trouve très intressante ton argumentation sur la nécessité d'une Constitution européenne.
Anomalie: Je ne confonds pas intérêts sportifs et intérêts économiques et politiques. Comme tu le dis toi même, l'ambiguïté est amusante, ce n'est ni plus ni moins ce que je voulais mettre en avant, sans aller plus loin. Cependant, encore une fois, ton raisonnement est fort intéressant je trouve et mérite bien d'être développe.
Juste pour voir: Merci du compliment.
Merci d'être passé sur mon blog, merci d'autant plus d'y avoir exprimé tes remarques et critiques. A bientôt j'espère.
Oui oui je ne sers à rien ^^