le-grand-duduche

   Les membres du gouvernement faisaient leur rentrée cette semaine et c'est avec avidité que tous sont rentrés de vacances après un repos bien mérité. En effet, l'année fut laborieuse pour beaucoup. Tandis que Valérie Pécresse s'appliquait à mettre à mort l'enseignement supérieur et notamment l'université, que Roselyne Bachelot s'afférait à mettre fin à notre système de santé, que Xavier Darcos restait désespérément impuissant devant la montée du chômage, Sarkozy persistait dans ses réformes à la barbe et au nez de la voix de la rue, (relativement bruyante cette année).
   Je suis curieux de voir ce qu'ils nous réservent encore cette fois ci mais bon soyons optimistes, l'année vient de commencer ...

   Dommage qu'ils soient rentrés, ça nous faisait des vacances ...

    L'homosexualité ... Ouais, pourquoi pas?! Après tout, les grecs l'étaient bien, non? Mais en même temps, il n'y a pas un petit quelque chose qui vous chagrine là d'dans? Imaginez, un couple, avec enfant, un homme et ... un homme, bizarre, non? Ben ouai, alors pensez à un mariage homo, naaan cela sonne trop ... je n'sais pas, trop original. Ben oui, réfléchissez, un mariage, avant tout, c'est le symbole religieux, vous ne pensez pas? Et la religion, elle, dénigre les homos. Ben c'est vrai, après tout, c'est contre nature. Tu m'suis toujours?
   Puis, un couple homos, ça ne peut pas avoir d'enfant, alors pourquoi se marier? Ce n'est pas le but premier du mariage, procréer ? Puis d'abord, ça va, on leur a autorisé le PACS en 1999, alors, que veulent-ils de plus? Puis, parlons, pire, de l'adoption ... Nan mais, et où va la famille? Qu'en faisons nous? N'a-t-elle plus de valeur à vos yeux? Et l'enfant? Elevé sans père ou mère, sans repères ... Je dis CONTRE.

   A ceux qui pensent que l'homosexualité est contre nature ... Que l'homosexualité est une maladie ... Qui croient que le mariage appartient à l'Eglise ... Qui persistent à dire que ne pas accepter le mariage homosexuel n'est pas un acte homophobe ... A ceux qui estiment que le PACS est une avancée ... Qui assurent que le but du mariage est la procréation... Qui sont contre l'adoption et l'idée même d'une famille homoparentale ...

J'ai envie de leur dire ...

   L'homosexualité n'est pas chose nouvelle. De tout temps des hommes ou des femmes ont aimé, ont eu des relations, sexuelles ou non avec des personnes du même sexe. Historiquement les grecs vivaient cela de manière bien plus "naturelle" que nous et cela ne paraissait pas contre nature. Une civilisation qui nous a inspiré tant de choses, intellectuellement notamment, serait donc un peuple, à en entendre certains, des plus décadent ? Et puis c'est quoi la normalité à part une énorme ânerie ? Ensuite, de nombreux travaux, notamment ceux de Bruce Bagemihl, observent des comportements homosexuels chez plus de 450 espèces d'animaux, ce qui tend à prouver que ce n'est pas quelque chose de "contre nature" d'autant que ces comportements ne s'inscrivent pas seulement au sein d'une relation purement sexuelle. 
   De plus, l'homosexualité n'est pas un choix, on ne se réveille pas un matin en se disant que ce serait sympa de le devenir, c'est une chose qui s'impose à vous au même titre que l'hétérosexualité.
   Historiquement, le mariage comme nous l'entendons est bel et bien une invention de l'Eglise qui par ce biais entendait avoir la main mise sur la population. Or, aujourd'hui, et depuis la loi du 9 décembre 1905, l'Eglise est séparée de l'Etat et n'a donc plus aucun contrôle sur celui ci. Dire que le mariage homosexuel va à l'encontre des fondements de l'Eglise est un argument qui n'a pas lieu d'être étant donné que cette dernière n'a aucun rôle à jouer sur notre législation laïque. Preuve en est, un mariage devant Dieu à l'église n'a aucune valeur à lui seul devant la loi, par contre on doit se marier devant un représentant de l'Etat, et c'est dans ce seul cas que le mariage en question signifiera légalement quelque chose. Le mariage est bel et bien devenu une institution laïque. Enfin, aujourd'hui, dire que la France est avant tout un pays catholique n'a pas de sens, nous vivons au XXIe siècle, il faut se réveiller, on n'impose plus le catholicisme et ses pseudo-valeurs à tout va.
   Refuser qu'un couple homosexuel puisse accéder aux mêmes droits qu'un couple hétérosexuel, à savoir le mariage, revient à nier leur relation, leur amour tout bonnement, et ce aux yeux de la société à l'encontre de l'égalité des droits.
   Le PACS n'est pas le mariage des homosexuels.  Le Pacte Civil de Solidarité se résume à une union civile entre deux personnes, que celles ci soient en couple ou non, là n'est pas la question. Dans ce cadre, le PACS n'est en rien une avancée aux yeux des droits des homosexuels sinon une tromperie gouvernementale pour calmer ceux qui commençaient à oser clamer le droit au mariage.
   Je vois d'ici venir les arguments sur le fait que le but premier du mariage est la procréation et que par conséquent le mariage doit leur être interdit. D'accord ... Dans ce cas il faut interdire le mariage aux couples stériles car ceux là, comme les couples homosexuels ne pourront pas procréer.
   Pour aller plus loin parlons du droit à l'adoption. Pauvres enfants, comment vont ils comprendre pour les fleurs et les abeilles? Il est temps de réaliser que le schéma de la famille dite "parfaite" est obsolète, il faut évoluer. Papa, maman plus les enfants c'est dépassé, c'est une vision purement occidentale. La famille ça peut être aussi papa et plusieurs mamans voir maman et plusieurs papas ... Vous allez me dire que pour l'équilibre de l'enfant il lui faut un père et une mère. Que faites vous des familles monoparentales ? Les enfants de ces familles sont ils tous de dangereux déséquilibrés parce qu'ils leur manque une référence masculine ou féminine? D'autres me diront que la société n'est pas prête et que ces enfants seront les premières victimes de ce choix. Je pense qu'en voyant les choses comme ça la société n'évoluera jamais, il faut passer le cap. Pour concrétiser le cas, prenons l'exemple des premiers couples mixtes aux Etats-Unis. Cette société n'était sûrement pas prête, mais s'il avait fallut attendre qu'elle le soit pour accepter que ces couples aient des enfants, combien de temps aurions nous encore attendu ? On n'a pas besoin d'avoir des parents homosexuels pour être malheureux au sein de sa famille, tous les cas de figure sont possibles. Autant avoir des parents aimants, et comme les homosexuels sont peu susceptibles d'avoir des enfants par accident, je leur fais plutôt confiance là dessus. Un couple homosexuel n'est pas moins à même d'élever un enfant qu'un couple hétérosexuel, leurs enfants apprendront au moins une chose : la tolérance ou alors expliquez moi ... 
   Le refus du mariage homosexuel s'inscrit dans le cadre d'une discrimination pure et simple qui se base sur les orientations sexuelles. La société est rétrograde, tant qu'elle n'évoluera pas ce genre de débat sera sans fin alors qu'il n'a dans le fond même pas lieu d'être. 

Il fait pas bon être pédé quand t'es entouré d'enculés ( Renaud )

   Non mais où va Duduche ? Où va ce blog ? Après l'arrivée de Georges, quelques délires duduchiens et des articles non pas plus sérieux, vous êtes en droit de vous le demander. Nous dirons que c'était les vacances et qu'il faut bien quitter les sphères pseudo-politico-actuel de temps en temps.
   Le problème est que les plus fidèles d'entre vous ont apprécié le renouveau de ce blog de temps à autres, bien qu'il se place loin de ses propres fondements. Il va donc falloir trouver un juste milieu à tout ça mais des articles un temps soit peu plus profonds referont surface d'ici peu, au moins pour satisfaire ma volonté de dénoncer, de critiquer ou encore de condamner.
   Bonne continuation à vous sur ces pages, il y en aura pour tout le monde, mais avant tout pour moi, c'est mon blog après tout, faudrait voir à ne pas l'oublier! Non mais ...    

N'hésitez pas à me donner votre avis sur le devenir de ce blog.

   L'ignorance est mère du mépris

   J'ai décidé de suivre ce dicton à la lettre et c'est avec dédain que je ne vais plus m'en prendre à ma proie favorite sur ce blog ...

  
   Je ne vais peut être pas tenir longtemps mais bon c'est l'intention qui compte et Monsieur S. n'aura plus sa place ici, au moins un moment, juste pour le plaisir que me procure l'application de cette phrase ...

On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a.

   La grippe A sévit parmis vous et vous ne savez pas comment réagir ? Vous hésitez entre écouter les autorités ou suivre votre instinct de survie ? Vous n'avez pas envie de mourir parce que vous ne vous êtes pas encore confessés ce mois ci ? Georges vous conseille ...

   Conseil n°1 : Ne sortez de chez vous sous AUCUN prétexte, faites vous livrer si nécessaire tout en évitant les contacts avec le livreur. Arrêtez de travailler, (à quoi vous servira votre paye si vous mourrez ).  Enfin, cessez tout lien avec l'exterieur, de toutes façons si vous lisez ces lignes c'est vraiment que vous n'avez rien à faire et que votre vie sociale est inexistante. 

    Conseil n°2: Une fois enfermé chez vous, liquidez toute votre famille, il vaut mieux ne pas prendre de risque, on n'est jamais trop prudent. Si ils résistent, dites leurs qu'il faut savoir se sacrifier pour vous la communauté dans la vie. 

   Conseil n°3 : Maintenant que vous êtes seuls vous pouvez éventuellement surfer sur le net sans oublier de vous munir d'un bon anti-virus ( on ne sait jamais ) et de porter un masque de protection lorsque vous êtes sur MSN.

   Conseil n°4 : N'oubliez surtout pas de paniquer ! C'est primordial, imaginez une seconde les acteurs d'un film d'horreur ne paniquant pas, ce serait d'un ennui ...  

   Conseil n°5 : Lorsque vous serez mort d'ennui, de solitude ou de faim ( fallait penser à prendre plus de vivres ), vous pourrez toujours narguer les grippés de l'Au-delà avec un beau Tee-Shirt : La grippe A ? J'ai survécu ! ( N'en faites pas trop quand même, les morts n'ont pas beaucoup d'humour à ce qu'il parait ).

   Enfin, vous pouvez toujours rester calme, continuer votre train-train quotidien, sortir, faire du sport, manger cinq fruts et légumes par jour mais c'est nettement moins marrant ...

C'était Georges, à son propre votre service !

   Il était une fois, loin des contrées lointaines de nos frontières, un village, Duduchecity, où naquit un grand esprit, futur révolutionnaire et rebel à la société : Duduche. Ses parents furent enchantés de cette naissance et mirent tout en œuvre pour mettre toutes les chances de son côté. Ainsi, comme le voulait la tradition, ils firent venir trois grand mages lors d'une splendide réception pour célébrer la venue de l'enfant. 
   Après une soirée bien arrosée (et pas qu'à l'eau) les mages se rendirent près du berceau de Duduche et se prêtèrent à la tradition.
   Le premier mage se pencha sur le bambin et dit : Tu seras anti-capitaliste et t'opposera à la misère et à l'exploitation.
   Le deuxième mage s'approcha à son tour et déclara : Tu seras doux, gentil et tolérant, à part envers l'intolérance.
   Enfin, le troisième et dernier mage arriva et assura : Tu seras beau, grand et fort, personne ne te résistera. 
   Alors que l'assemblée se réjouissait de ces prophéties, l'interphone sonna et avant que quelqu'un ne réponde, la porte s'ouvrit brusquement laissant apparaître un cousin éloigné, un mage noir, que personne n'avait pensé à inviter. 
   Celui ci, fou de rage, se tourna vers le berceau et murmura : Alors on s'amuse sans moi, puisque c'est comme ça tu ne seras qu'une pauvre loque en informatique, tu seras maudit et ce toute ta vie !
   Le mage s'en alla alors non sans oublier de pousser un rire diabolique laissant la salle dans une terreur muette et sans nom. 
  
   Et c'est depuis ce jour que je supprime mes articles en voulant les prévisualiser, que je ne parviens pas à retrouver un document dans mes fichiers reçus ou encore que je ferme des fenêtres de navigation en cours de téléchargement et ce trois fois de suite. 

C'est une véritable malédiction...

Duduche