http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/menu/accueil.png           http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/menu/mail.png           http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/menu/amis2.png           http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/menu/favori.png         http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/menu/face.png          http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/menu/cow.png
   Alors qu'Eric Besson lançait la semaine dernière le grand débat sur l'identité nationale il est important de se demander ce que représente ce débat et ce qu'est l'identité nationale. 
 
 -  L'objectif du gouvernement est de " favoriser la construction d'une vision mieux partagée de ce qu'est l'identité nationale aujourd'hui ". La discussion, qui se déroulera jusqu'à janvier 2010, doit " faire émerger des actions permettant de conforter notre identité nationale et de réaffirmer les valeurs républicaines et la fierté d'être français ".
   On peut dire déjà que le gouvernement a le sens des priorités ... Alors que le pays est en crise, que le chômage fait rage, que le coût de la vie est de plus en plus élevé, notre Président se lance dans un projet aussi polémique qu'inutile.
   Tout d'abord on peut y observer à quelques mois des régionales que l'UMP chasse clairement sur les terres du Front National. Quand le thème de la sécurité est tari, quoi de mieux que de lancer un bon vieux débat sur le fond de commerce de l'extrême droite ?  D'ailleurs, selon un sondage BVA pour Canal+, 64 % des français considèrent que l'objectif principal du gouvernement est de " mobiliser les électeurs de droite en vue des élections régionales ".
  
 - Au delà de la vue électorale, pensez vous que la France souffre d'une carence identitaire ? Je ne vois pas sur quels éléments se base Eric Besson pour en arriver à se dire que c'est un problème de fond qui mérite tant d'attention dans des moments si critiques. Que les jeunes français chantent la Marseillaise comme sous Pétain ne les sauvera malheureusement pas du nationalisme ambiant.
   Besson s'applique à définir une nation se rapprochant de celle d'Ernest Renan dont voici la thèse lors d'une conférence en 1882 :
" Une nation est donc une grande solidarité, constituée par le sentiment de sacrifices qu’on a faits et de ceux qu’on est disposé à faire encore. Elle suppose un passé, elle se résume pourtant dans le présent par un fait tangible: le consentement, le désir clairement exprimé de continuer la vie commune ".

    Il semble ainsi trancher le sujet mais sa vision se doublait d'une théorie raciste excluant de cette théorie nationale les " autres races ". Cette définition de la nation purement conservatrice préparait déjà la remontée des nationalismes du début du XXe siècle. D'où ma question aujourd'hui, bien que nous soyons loin d'Ernest Renan et de son contexte : quel est l'intérêt profond de lancer un tel débat ? Pourquoi prendre le risque inutile d'attiser un nationalisme bel et bien ancrer dans notre société ?

    N'y a t il pas d'autres chantiers plus urgents et surtout plus utiles ? De l'existence même d'un gouvernement de l'immigration et de l'identité nationale ( illustrant clairement la vision lepeniste d'un président très à droite ) à ce débat très discutable, où va notre pays ? Je dis "notre" car qui que vous soyez, vous qui vivez en terres françaises pour beaucoup, que votre carte d'identité affiche "français" ou non, vous faites partie de cette nation française rien que par le fait que vous viviez en France. Alors que pour beaucoup la nationalité semble être un privilège plutôt qu'un droit, j'ai envie de vous dire que si par un concours de circonstances vous êtes français vous ne le devez souvent pas à vous. L'identité nationale est alors un mythe ou du moins une théorie utopique et parfois dangereuse. Elle se construira même mieux lors d'un match de foot chauviniste mais solidaire, plutôt que lors d'un débat politique et électoraliste organisé par un gouvernement trop à droite pour être honnête.
  
    Tout ça pour dire que ce débat n'a pas lui d'être et que l'interrogation sur l'identité nationale n'a de risque que d'attiser des sentiments pan-nationaux qui seront aussi risqués qu'inutiles.


http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/48.jpg

J'ai connu une époque où l'identité nationale était le seul principe concevable des relations entre les Etats. On sait quels désastres en résultèrent. (
Claude Lévi Strauss )


Article que vous pouvez aussi retrouver sur Idées Rouges, blog sur lequel je l'avais initialement posté.
( N'hésitez pas à me donner votre avis de ce que c'est qu'être français ici. )
 

   Le tribunal administratif de Besançon a aujourd'hui donné son feu vert à l'adoption d'un enfant par un couple homosexuel, annulant ainsi la décision du conseil général du Jura qui refusait jusqu'alors de donner son agrément.
   Depuis 10 ans, Emmanuelle et Laurence se battent pour obtenir ce droit d'adoption. Le conseil général du Jura avait prétexté " des differences notables au sein du couple dans le projet d'adoption, notamment au niveau de l'âge de l'enfant à adopter " pour motiver son refus. Par la suite, la Cour européenne des Droits de l'Homme avait condamné la France dans cette affaire en janvier 2008 pour discrimination sexuelle.
   Pour autant, rien ne change en matière de Droit français concrètement. L'adoption par un couple homosexuel demeure interdit même si on peut espérer que cette affaire fasse jurisprudence. Ici, c'est la Cour européenne des Droits de l'Homme qui a joué un grand rôle, c'est à nous maintenant ( soucieux des Droits de l'Homme de tous poils ) de se bouger un peu pour rendre ce droit effectif en France.
   Je ne vais pas m'étaler sur ce qui me motive à penser que les couples homosexuels devraient avoir le droit, comme tout couple, de se marier et d'adopter, vous trouverez ici et des articles que j'ai déjà écrit à ce sujet.
   Quoi qu'il en soit c'est un grand jour pour l'Egalité dans notre société, qui je l'espère ne restera pas sans lendemain.

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/29.gif

   Wir sind das Volk !
( Nous sommes le peuple ! )

   Il y a aujourd'hui vingt ans s'effondrait le Mur de Berlin, symbolisant le Rideau de fer. Ce mur hermétique, érigé dans la nuit du 12 au 13 août 1961 par la RDA pour limiter le flux permanent de travailleurs qualifiés passant de l'est à l'ouest, fut pendant plus de vingt-huit ans un dispositif militaire séparant Berlin-est et Berlin-ouest. 
   Dans cette nuit du 9 au 10 novembre 1989, c'est la fin du monde bipolaire qui prend forme car deux ans plus tard, fin décembre 1991, L'Union soviétique aura cessé d'exister.
   Au delà de l'hommage à cet évènement - le plus marquant de cette fin de XXe siècle - et de la réunification, immense message d'espoir pour le monde entier, le débat est toujours d'actualité quant aux problématiques de ce sujet. En effet, la fin de la RDA ne tourne t elle qu'autour de deux thèses ? A savoir la victoire d'une démocratie renversant une dictature communiste ou le résultat des pressions occidentales et du lâchage de Gorbatchev ? En résumé, le débat se limite t il à une victoire des gentils occidentaux sur les méchants communistes ? Il faut peut être faire attention à ne pas retrancher le débat dans de telles limites.
   Aritcle 2 de la Constitution de la RDA : " Le pouvoir politique est exercé par les travailleurs. L'homme est l'objet de tous les efforts de la société socialiste et de son Etat ".
   Bien sûr nous le savons, dans les faits ce n'est pas si simple car l'absence d'opposition politique limitait les libertés individuelles et faussait cette pseudo-démocratie comme dans bon nombre d'Etats soviétiques. Pour autant, la RDA était un Etat dynamique et surtout solidaire. Pour exemple, sur le sujet de l'émancipation des femmes, il était en avance sur son voisin de l'ouest et la RDA est reconnue dès les années 1970 par bon nombre de pays dont la France. Bien sûr, l'enfermement d'un pays derrière un mur limite fortement son développement et les années 1980 notamment s'en font l'écho. La RDA s'essouffle économiquement et s'oppose à une population qui tend à s'ouvrir sur le monde extérieur.
   Il ne faut surtout pas oublier non plus les centaines de milliers de victimes de la Stasi ( ou Ministère de la sécurité d'Etat ), une police secrète des plus répressive. En effet, l'équivalent du MGB ( ex-KGB ) en Allemagne de l'est, au sein de 17 prisons torture et condamne sommairement. Aves ses 95 000 agents officiels et ses 175 000 collaborateurs, la Stasi c'est un agent pour moins de 200 personnes, encore plus efficace que la Gestapo.
   La chute du mur quant à elle ne se fait pas sur la durée comme se fut le cas en Pologne ou en Tchécoslovaquie avec respectivement les combats de Solidarnosc et de la Charte 77.  En juin 1989, Gorbatchev déclare clairement que Moscou n'interviendra pas au sein des relations inter-allemandes. Les conditions sont alors réunies pour que la population pousse et fasse tomber au mois de novembre le Mur de la honte. La chute du Mur emporte avec lui la RDA, société comme nous l'avons vu solidaire et dynamique mais étouffée par un socialisme bureaucratique et victime de la Guerre Froide. Notons quand même qu'objectivement les manifestants de cette nuit du 9 novembre ne souhaitaient pas tous en arriver à la fin de la RDA. Le peuple ( RDA comme RFA ) n'est alors pas consulté, pas plus que lors du traité d'unification du 3 octobre 1990.
   Aujourd'hui les nostalgiques de la RDA se font rares, preuve en est les dernières élections législatives où ils sont ultra-minoritaires.
   Quoi qu'il en soit il faut donc nuancer le propos. Alors que le capitalisme stigmatise le communisme, il faut je pense savoir dénoncer ce qu'il y a à dénoncer ( la Stasi par exemple ) et en expliquer les causes sans exclure totalement et primitivement le socialisme ( celui de Marx ) et ses valeurs humaines et ce qu'il peut apporter au monde.
   Il est bien normal de monopoliser l'attention en ce jour sur le Mur de Berlin mais il ne faut pas oublier les autres murs qui se dressent encore dans le monde et notamment celui séparant israéliens et palestiniens. Cette séparation est approuvée par bon nombre de chefs d'Etat, à commencer par le notre par le fait même qu'il ne dise rien. De même, on se gargarise du prix Nobel de la Paix d'Obama dans de telles circonstances alors que lui non plus ne fait rien tandis que le monde tend à tolérer ce mur ci comme tant d'autres.
  
   Pour conclure, notons l'anecdote de la victoire de l'Allemagne réunifiée lors de la Coupe du Monde de football de 1990, tout un symbole ...

Sources : L'Humanité



http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/47.jpg

   Comme le gouvernent lance cette semaine une grande reflexion sur l'identité nationale, j'ai décidé, moi Georges, d'y participer en bon français que je suis. C'est après tout un devoir que de participer à la fierté d'être français et je vais tenter en quelques points de définir ce que c'est qu'être français. Merci d'ailleurs à ce con de Eric Besson de nous offrir l'occasion de se poser ces questions des plus fondamentales. 


Etre français c'est ...


 

1 : Etre français c'est ne pas se qualifier pour la coupe du monde de football tout en s'obstinant à garder le même sélectionneur incompétant.

2 : Etre français c'est voter pour un président aussi inutile que dangereux.

3 : Etre français c'est être simacrd au meilleur des cas, au chômage pour les autres.

4 : Etre français c'est chanter " travailler c'est trop dur " sur une terrasse de café un lundi matin.

5 : Etre français c'est râler à tout bout de champ contre les grèves SNCF tout en étant le premier dans la rue quand il s'agit de défendre ses propres droits.

Etre français ce n'est pas ... 


1
: Etre français ce n'est pas voter à gauche même si des lois sociales ne feraient pas de mal au pays de temps à autre.

2 : Etre français ce n'est pas " travailler plus pour gagner plus " ( encore heureux ) surtout quand ça rime d'abord avec " travailler plus pour en suer plus ".

3 : Etre français ce n'est pas avoir le droit de manifester librement sans risquer de se faire matraquer par les CRS.

4 : Etre français ce n'est pas avoir un boulot décent et correctement rémunéré.

5 : Etre français ce n'est pas ... A vous la parole, proposez en commentaire vos définition de ce que c'est ou pas qu'être français et j'ajouterai les meilleurs ici même.

   A vous la parole !

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/46.jpg

Une fois n'est pas coutume je vais ici vous présenter et vous conseiller un autre blog de notre chère cowblogosphère. A tendance politico-politique pour changer, ce blog : Idées Rouges entend vous présenter la JC ( Jeunesse Communiste ) mais surtout ses combats, ses valeurs et ses ambitions à travers des articles souvent accusateurs mais qui cherchent à faire avancer le débat. Vous êtes tous invités à y participer, à débattre, quelles que soit vos idées car c'est avant tout comme ça que les choses avanceront. N'ayez pas peur surtout, vous en ressortirez bien vivant, alors cliquez au moins pour voir et n'hésitez pas à y laisser trace de votre passage.
   Bon voyage !

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/45.png



  http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/43.jpg
 
    La France a expulsé dans la nuit de mardi à mercredi trois ressortissants afghans vers Kaboul. La France, j'ose le rappeler, c'était le pays des Droits de l'Homme, le pays de la Liberté ou encore celui du droit d'asile.
   Eric Besson, ex socialiste et ministre de l'immigration, avait pourtant assuré à plusieurs reprises mardi qu'aucune date n'était fixée pour ce " vol groupé ". Soit c'est un minable menteur, soit il a organisé en quelques heures une expulsion-surprise. Dans les deux cas c'est le principe de non-renvoi qui a été bafoué, car je me permets de vous le rappeler l'Afghanistan est un pays en guerre. Assurer que cette décision " a été entourée de toutes les précautions pour que les droits des personnes soient respectés " est tout bonnement mensonger. Il est tout simplement impossible de garantir la sécurité des personnes dans de telles conditions, nul n'est en sécurité en Afghansistan.
    La ligne de défense du gouvernement sur cette question demeure floue et grotesque. La sécurité assurée est bien sûr un argument ridicule mais nous avons même eu l'honneur de voir le gouvernement accuser le PS d'avoir lui aussi à son époque expulsé des afghans ... On se croirait à l'école primaire ! ( " Maîtresse, maîtresse, c'est lui qui a commencé ! " ) Plus sérieusement mais tout aussi aberrant Eric Besson affirme ainsi que cette " politique de fermeté " a valeur de " signal " envers les passeurs et a pour but de ne pas passer pour le " maillon faible " de l'Europe, il faut par là comprendre: répondre à une politique du chiffre intolérable propre à l'Union Européenne.
   Quoi qu'il en soit ces procédés sont immondes, encore plus dans un pays qui se dit démocratique et gardien de valeurs fondamentales. 

De par ce fait ...


   J'accuse l'Etat de bafouer le principe même du droit d'asile et ainsi de ne pas respecter les Droits de l'Homme dans le pays qui les a vu naître.

   J'accuse Eric Besson d'avoir consciencieusement menti aux français afin de pouvoir librement expulser trois demandeurs d'asile.

   J'accuse Eric Besson d'homicide volontaire sur trois afghans par leur renvoi dans un pays en guerre.

   J'accuse le gouvernement et Nicolas Sarkozy de complicité d'homicide volontaire.

   J'accuse Nicolas Sarkozy de pratiquer une politique du chiffre totalement inhumaine et moralement condamnable.


   J'accuse le gouvernement et le Conseil constitutionnel de ne pas prendre les mesures nécessaires face à l'illégalité morale de ce procédé.

   J'accuse
la France de non assistance à personne en danger.

   J'accuse
la communauté internationale de rester immobile face à de tels procédés et par là de cautionner la possible mise à mort d'innocents de retour dans leur pays déchiré par des violences quotidiennes. 

   Enfin, j'emmerde l'UMP, Eric Besson, Sarkozy et tous ceux qui trouvent défendable la politique atrocement inhumaine du gouvernement. 



   C'est la Crise et vous patinez sur le marché du travail ? Vous passez vos journées à envoyer des C.V. et à éplucher les petites annonces ? Vous envisagez de vous reconvertir en vendeur de petites cuillères russes à Perpettes-Les-Olivettes ? Georges vous conseille ...

Conseil n°1: Surtout il faut éviter d'être surdiplômé, le Bac suffira amplement avec deux ans de fac de Droit tout au plus, n'oubliez pas de redoubler au moins une de ces deux premières années, c'est fondamental.

Conseil n°2: N'ayez pas peur de postuler à des postes pour lesquels vous n'avez aucune qualifications, à coeur vaillant rien d'impossible.

Conseil n°3: Lancez vous en politique, vous n'y connaissez rien ? Tant mieux ! Après tout les différentes assemblées sont pleines de gens qui n'y connaissent rien et le pays est plein d'électeurs prêts à voter pour eux.

Conseil n°4: Une fois élu à un poste politique ne vous arrêtez pas en si bon chemin ! Félicitez vos électeurs et briguez des postes de plus en plus élevés, vous verrez ça se fera tout seul.

Conseil n°5: Après un an de carrière politique aussi ridicule qu'inefficace, si vous avez scrupuleusement suivis mes conseils, vous devriez être idéalement placé pour prendre la tête d'un grand centre d'affaire parisien.

   Ah j'ai failli oublier, ça ne marche que si vous êtes fils de Nicolas Ier. Quoi ? Vous n'êtes qu'un pauvre inconnu plus qu'anonyme qui galère depuis des années diplômes en poche ? Chacun sa m****, je ne peux pas conseiller tout le monde !


C'était Georges, à son votre service ....


http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/40.jpg


   Je suis contre les lois sur la parité hommes / femmes en politique. Je vais passer pour le plus grand des mysogine j'en ai conscience mais je m'explique.
   La loi du 6 juin 2000 impose la parité de femmes et d'hommes dans les élections au scrutin de liste avec une tolérance pour un maximum d'écart de un. Les partis ne respectant pas cette cette loi s'expose à des sanctions financières. Je trouve cette loi des plus aberrantes.
   OUI je suis pour une égalité hommes / femmes. OUI je trouve scandaleux qu'à poste égal une femme touche moins qu'un homme. OUI je suis pour que la femme occupe une place plus importante dans notre société. OUI je trouve que pour le moment les femmes ne sont pas suffisamment présentes dans les hautes sphères de l'Etat. OUI je suis contre le fait que la loi impose de telles pratiques.
   Les lois sur la parité font passer le sexe d'une personne avant ses compétences dans le cadre de son éligibilité. Cette loi peut pousser un parti à écarter des hommes compétents pour les remplacer par des femmes susceptibles de l'être moins pour éviter des sanctions. Il faut que le choix d'une femme dans une liste électorale se fasse parce qu'elle est la mieux à même de tenir ce poste, et non pas parce que le gouvernement pense devoir bousculer la société pour que les femmes accèdent à de hautes responsabilités. Oui une femme peut certainement apporter autre chose qu'un homme, ce n'est pas une raison à mon sens pour en arriver à de telles extrémités. 
   Cette loi qui se veut être un grand pas pour la condition féminine, est pour moi gravement insultante envers les femmes. Si la loi doit s'initier dans cette grave problématique, alors qu'elle condamne un par un ces patrons qui exploitent des femmes en les sous payant. 
   En instituant cette loi on a tendence à reconstituer les vieilles barrières hommes / femmes du passé, le "besoin" même de cette loi tend à prouver que cette discrimination existe bel et bien et au lieu de la combattre on la contourne par des pitreries législatives.
   De même, la "Journée de la femme" ( le 8 mars ) est encore à mon sens l'illustration d'une société incapable de donner à la femme la place qu'elle mérite et qui se voit alors obligé de lui octroyer une journée au même titre qu'on organise une journée de l'handicap ( 9 octobre ) ou une journée de la couche d'ozone ( 16 septembre ). Organise t on une "journée de l'homme" ? ( En fait elle existe bel et bien mais personne ne le commémore, c'est il me semble le 1er février ).
   De plus, en partant de là, on devrait établir des quotas pour pallier à d'autres discriminations. Par exemple, il faudrait exiger un pourcentage d'homosexuels, d'handicapés ou encore d'étrangers dans les listes électorales, qui tous sont victimes, au même titre que les femmes, d'une solide discrimination.
   Enfin, une politique de quotas est inacceptable car elle limite certaines libertés individuelles fondamentales comme le droit de se porter candidat à une élection.
   Quoi qu'il en soit, c'est je pense par d'autres biais que la femme doit occuper la place qu'elle mérite au sein de notre société. Utiliser cette loi pour y pallier ne supprimera pas une certaine domination ( intolérable ) masculine.  C'est par une sensibilisation profonde et soutenue qu'elle peut et doit s'imposer. Ce n'est pas seulement un combat que doivent mener seules les organisations féministes mais un élan universel prenant conscience de l'importance de ce projet.
   Bien sûr je n'ai pas la solution "clef en main" contre la discrimination des femmes au sein de notre société mais je reste convaincu que ces lois ne sont pas la bonne solution pour y remédier pleinement à long terme.
   N'hésitez pas à me faire part ici de votre ressentiment sur cette question parfois brûlante ...

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/37.jpg( Parce qu'il vaut mieux rire que pleurer ... )

  

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/35.jpg
   C'est vrai ça quelle idée d'être handicapé ... C'est chiant, gênant dans la vie quotidienne, tout le monde s'en fout et l'Etat le premier. Que fait le gouvernement pour aider, soutenir, encourager les handicapés sur la voie de l'insertion qu'elle soit professionnelle ou sociale ? Aucun ministère n'est dédié à la personne handicapée alors même qu'un ministre ( à savoir Eric Besson ) est chargé de l'immigration et de l'identité nationale, traduisez un portefeuille pour mettre dehors les méchants étrangers qui envahissent notre pays.
   L'AAH ( Allocation Adulte Handicapé ) est me direz vous une aide financière à même de subvenir aux besoins d'une personne sans revenus. L'AAH c'est depuis le 1er septembre 2009 une somme de 681.63 € / mois à taux plein (soit une généreuse augmentation de 3.9 %). On fait quoi avec ça ? En vivant seul dans un petit F2 à 500 €, en payant 150 € de courses mensuelles, 50 d'eau et d'électricité, 30 de téléphone on a déjà dépassé le budget. En clair, une personne titulaire de l'AAH peut à peine subvenir à ses besoins même en y ajoutant des allocations logement supplémentaires. Une personne dans l'incapacité de travailler ( ou ayant du mal à trouver un employeur du fait de son invalidité ) se retrouve alors obligé de (sur)vivre sans pouvoir jamais envisager autre chose. Notons aussi que c'est une allocation versée sur plusieurs échelons en prenant en compte bien sûr les revenus éventuels de l'allocataire, mais aussi ceux de son conjoint.
   Dans le même temps, peu d'infrastructures sont mises en place pour aider les personnes handicapées. Que ce soit pour un handicapé moteur, pour un aveugle ou encore pour un sourd-muet (j'en passe et des meilleurs), le monde extérieur n'est pas adapté à l'handicap : trottoir trop haut, feux rouges, passages piétons etc ... Utiliser les transports en commun revient pour beaucoup d'entre eux à un parcours du combattant, et ce dans le meilleur des cas.
   J'aurai aimé que cet article ne tombe pas dans l'oreille d'un sourd mais je ne me fais pas beeaucoup d'illusions cependant. La sensibilisation est inexistante et on ne peut accuser chacun de s'en désinteresser totalement quand on sait que les autorités ne font pas grand chose pour encourager la solidarité. 

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/36.jpg

  Comme le prévoient les directives européennes par le traité de Lisbonne, l'ouverture du marché du courrier se fera à l'horizon 2011. Dans ce cadre, Nicolas Sarkozy envisage de transformer la Poste en société anonyme dès l'an prochain. Bien que le gouvernement se défende de privatiser à proprement parler ce service public, j'ai du mal à y croire. Ce projet de changement de statut est le prélude logique et indéniable à une privatisation qui va amener la Poste sur la même voie que tous les services publics mis dans la même situation avant elle : France Télécom, EDF, GDF. Ces entreprises ne répondent plus aujourd'hui à leur mission de service public, l'Etat y est un actionnaire peut être majoritaire mais il n'est plus le seul et son but est maintenant la recherche du profit.
  
Concrètement, que représente cette privatisation pour nous ? Réduction du nombre de bureaux et des horaires d'ouverture, augmentation des tarifs, baisse du personnel, en gros, l'abandon clair des missions du service public de la Banque postale. En effet, la rentabilité alors exigée ne fera que dégrader le service. Le propre d'une entreprise nationalisée est l'absence de la recherche du profit à proprement parler.
   L'échange postal fait partie intégrante de la communication qui est un bien et un droit propre à tous et non une marchandise. Dans beaucoup d'endroits, notamment dans les zones rurales, la Poste est un lien, elle est utile au développement économique et beaucoup y sont attachés. La présence
postale sur le territoire doit rester une réalité. Déjà, la recherche de rentabilité liée à l'ouverture à la concurrence est un élément qui a amené des fermetures de bureaux.
   La Banque postale quant à elle garantit pour le moment le "droit au compte" à chacun, chose évidente pour beaucoup et pourtant, nombre d'établissements bancaires tentent de restreindre l'accès de ceux qu'ils jugent ne pas rapporter assez d'argent.
   De nombreuses manifestations sont organisées cette semaine ainsi qu'un référundum populaire afin de lutter contre cette dégradation du service public, un pas de plus vers le gouffre au fond duquel nous conduit Nicolas Sarkozy ...  

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/34.jpg


  

   Les membres du gouvernement faisaient leur rentrée cette semaine et c'est avec avidité que tous sont rentrés de vacances après un repos bien mérité. En effet, l'année fut laborieuse pour beaucoup. Tandis que Valérie Pécresse s'appliquait à mettre à mort l'enseignement supérieur et notamment l'université, que Roselyne Bachelot s'afférait à mettre fin à notre système de santé, que Xavier Darcos restait désespérément impuissant devant la montée du chômage, Sarkozy persistait dans ses réformes à la barbe et au nez de la voix de la rue, (relativement bruyante cette année).
   Je suis curieux de voir ce qu'ils nous réservent encore cette fois ci mais bon soyons optimistes, l'année vient de commencer ...


http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/30.jpg
   Dommage qu'ils soient rentrés, ça nous faisait des vacances ...

   L'ignorance est mère du mépris

   J'ai décidé de suivre ce dicton à la lettre et c'est avec dédain que je ne vais plus m'en prendre à ma proie favorite sur ce blog ...

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/26.jpg

  
   Je ne vais peut être pas tenir longtemps mais bon c'est l'intention qui compte et Monsieur S. n'aura plus sa place ici, au moins un moment, juste pour le plaisir que me procure l'application de cette phrase ...

On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a.

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/21.jpg
 
    Alors oui je sais cette image a déjà fait dix fois le tour du monde, ou du moins du net, mais je ne m'en lasse pas.
   Alors oui c'est petit (c'est le cas de le dire), mais ça reste primitivement drôle.
   Alors oui ce n'est même plus d'actualité mais quand on y pense nous n'en sommes même pas à la moitié de son mandat. 
   Alors oui c'est dénué de tout discours construit mais après tout une image vaut parfois autant que de bons arguments ( d'accord pas celle là mais bon).

Juste pour rire quoi... Un article plus sérieux pour bientôt ! ^^

   Tandis que la polémique gronde en France sur le port de la burqa, l'intérêt éventuel de cet article est de s'interroger sur le bien fondé (ou pas) de cette pratique au sein de notre République dite laïque, mais plus largement de son sens au sein même de l'Islam.
   Il faut noter dans un premier temps que le Coran ne mentionne en aucun cas ce genre de pratiques. Le problème de l'existence même de la burqa se pose alors, non pas seulement dans notre pays mais au cœur même de l'Islam.
   Quelles sont ces raisons d'être? La volonté d'une masse masculine entendant prendre le dessus sur la femme? Le résultat d'un endoctrinement socio-religieux? Ou cette pratique s'intègre t elle au sein de croyances qui ce sont adaptées au monde d'aujourd'hui? L'existence de la burqa au sein de l'Islam semble cependant difficile à remettre en cause sans une grande connaissance de cette religion, de plus, qui sommes nous pour remettre en cause une institution qui nous est pour beaucoup étrangère? Nous pouvons critiquer, remettre en cause, comparer à notre mode de pensée occidentaux, mais l'ethnocentrisme nous guette lorsque nous nous attaquons à un tel sujet. Il est alors primordial de rester prudent, cependant, le sens là encore de la burqa au sein de notre pays se pose bel et bien, notamment au cœur des lieux publics. 
   La loi française reste claire quant au port des signes et tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, les collèges et lycées publics. Leur port est fermement interdit par une loi du gouvernement Raffarin en 2004. Cette loi est le résultat de la commission Stasi, groupe de réflexion réunit par Chirac sur l'application du principe de laïcité dans la République. Cette loi se heurta à beaucoup de critiques mais la Cour européenne des Droits de l'Homme a jugé en 2008 qu'elle n'était pas contraire à la liberté religieuse. Une certaine tolérance s'inscrit cependant au sein de nos établissements scolaires. Doit-on tolérer une croix chrétienne ou une étoile de David, relativement discrète, plus qu'un voile? Tolérance zéro ou acceptation entière des signes ostentatoires? La loi sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat suffirait à répondre à cette question, elle incarne à elle seule si il le faut les principes de laïcitéde notre pays.
   Plus largement, le problème du port de la burqa se pose aussi dans les lieux publics. Les lieux publics, théâtre de la République doivent t ils accepter le port du voile? On pourrait avancer que le respect des coutumes du pays d'accueil imposerait ou du moins supposerait de s'en tenir à des signes plus discrets. Cependant, doit-on en conclure que le port de la croix est alors plus légitime ? Et si la religion chrétienne imposait une tenue spécifique, son port serait il plus acceptable dans les lieux publics que la burqa? L'essence même de la loi de 1905 ne nous garde t elle pas d'un tel discours? 
    Qui plus est il n'est mentionné nulle part dans le coran que la burqa est un vêtement "exclusivement" féminin ....

Pourquoi pas des burqa pour homme ?

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/18.jpg

Par Gauthier et moi même
.
   La Chine, un milliard trois cent mille habitants ou autant d'individus que le gouvernement s'applique à encadrer par divers moyens. Les premiers furent bien sûr la censure de la télévision, des journaux ou encore de la radio.
     M
ais à l'heure où, mondialement, internet domine le secteur de la communication, Pékin s'empresse de prendre les mesures adéquates. Internet étant devenu un élément incontournable, les autorités prirent rapidement conscience du risque de la remise en cause du Parti Communiste Chinois (PCC) en prenant les devants en contrôlant fermement le web. Un tel fait, d'ailleurs marqué, par l existence même du Département officiel de la Propagande, département renommé en 2006 Ministère de la Publicité et comprenant un bureau exclusivement réservé à la propagande sur internet. Quelle qu'en soit l'appellation, l'objectif reste très clairement le même: organiser une censure efficace contre le danger que peut représenter ce média pour un gouvernement autoritaire.
 
 

Organigramme du Ministère de la Publicité :

 http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/10.jpg

          La propagande et la censure, deux notions clefs de ce gouvernement. Internet, qui est dans nos sociétés l'un des moyens de communication des plus autonomes, est globalement verrouillé sur le réseau chinois. Nombre de moteurs de recherches sont par exemple filtrés, des sites tout simplement bloqués, on note même des cybers attaques contre les sites internationaux notamment pro-tibétain : les chinois n'ont aucun libre accès sur la toile.


   L'un des outils principal du gouvernement dans cette démarche s'opère par ce que l'on nomme Le parti des 5 Maos . Le pouvoir en place engagerait des internautes pour poster des commentaires en sa faveur sur différents sites. Ils sont nommés ainsi du fait de leur rétribution, en effet ils percevraient 5 maos (soit centimes d'euros) pour chaque commentaire postés. Cependant, il est d'augure de s'interroger si le recours à de telles pratiques ne serait pas la preuve même d'un affaiblissement idéologique au sein de la population.
  S
ur ce thème, le discours du Président HU JINTAO est suffisamment explicite et se résume par ses propos: élever le niveau de la gouvernance en ligne et à utiliser activement les nouvelles technologies pour accroitre la force de la propagande positive. Le gouvernement tient d'une main de fer les clefs de l'objectivité que pourrait représenter le net. Les autorités n'hésitent pas à dicter clairement aux webmasters le contenu et la manière d'organisation de leur site. Pour exemple de consigne de propagande ce courriel du 15 mai 2006 du directeur adjoint du Bureau de gestion de l'information sur internet de Pékin,FAN TAO:
style="font-size: medium;">
 Nous vous prions de bien vouloir remplacer l’article à la une de la rubrique  Stimuler la vague de bienséance du Net  par l’article du site Qianlong 
 L’association des médias en ligne de Pékin comptabilise officiellement 200 surveillants d’Internet. 
En outre, veuillez faire figurer en 2e position l’article de Qianlong intitulé 
Silicon Valley lance des activités d’incitation à la bienséance des sites .
Veuillez également le faire figurer au sommaire de la rubrique actualité. Merci de répondre après réception de ce message. 

           La cyber-muraille concerne donc l'ensemble d'une population déjà grandement censurée même si son impact reste limitée. En effet, les internautes chinois ne sont que 126 millions soit environ 12,5 % d'individus ( source CNNIC, centre d'information sur le réseau d'internet en Chine) quand en France on en compte près de 24 millions soit 35 % des français.

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/11.jpg

Noazette / Duduche

Pas beaucoup de temps en ce moment, juste un petit article pour faire découvrir à ceux qui ne le connaitraient pas ce groupe : L'Homme parle. Une réalité peinte avec humour à découvrir sans tarder ^^. Je vous dis à très bientôt ici même...

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/06.jpg
 
  
Tandis que le gouvernement supprime des postes, opère des limitations budgétaires, saigne à blanc l'enseignement supérieur par des réformes qui tôt ou tard privatiseront l'Université. Certains, par des actions aussi symboliques que celle ci, montrent à quel point la détresse est présente dans le milieu universitaire. L'entrée de capitaux privés dans l'enseignement dit public n'aboutira qu'à la mise en place d'une éducation à deux vitesses, système pourtant déjà partialement en place. En effet, a t-on véritablement les mêmes chances de réussites qu'on ait des parents ouvriers ou cadres? Quoi qu'il en soit, les réformes voulues par le gouvernement en place ne feront qu'accentuer les inégalités déjà existantes. C'est par des actions pacifiques comme celle ci que nous pouvons sensibiliser à la cause estudiantine. Cependant, c'est l'ensemble de l'Université qui est en danger et en commençant par les enseignants-chercheurs qui voient leur statut dévalorisé. Poursuivons ainsi la lutte pour tenter de sauver l'enseignement supérieur en France, grandement mit en danger par un président inefficace qui nomme des ministres incompétents.  


http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/04.jpg

Les jeunes dans la galère
Les vieux dans la misère
C'est la politique du gouvernement
Et un pas en avant
Et trois pas en arrière
C'est la politique du gouvernement
Luttons, action, insurrection...

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2009/05.jpg
    Vendredi dernier avait lieu la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques de Pékin. Le C.I.O., en confiant l'organisation des Jeux de 2008 à la Chine a reconnut une certaine légitimité au régime en place.

    Certes il ne faut pas confondre aspects politiques et sportifs, et pourtant je ne peux m'empêcher de boycotter à titre personnel ces Jeux. Cela ne changera rien, cet acte ne fera pas vaciller la dictature grandissante qui sévit au sein du pays et cela n'intéressera personne mais je m'y tiendrais scrupuleusement.   

    J'aime pourtant le sport et c'est avec un sincère regret que je ne suivrais pas les épreuves olympiques.   

    Je demande pardon à tous ces athlètes qui ont travaillé dur des années durant afin de pouvoir s'illustrer aujourd'hui. J'admire leur travail mais pour une fois je ne suivrais pas leurs exploits derrière mon petit écran.   

    Enfin, cet article n'a pas pour but de vous rallier à ma position, je respecte les choix de chacun mais je tenais juste à exposer ma vision des choses dans cet espace.

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2008/28.jpg

http://le-grand-duduche.cowblog.fr/images/articles2008/25.jpg

 

    Les premiers journalistes arrivés à Pékin ces derniers jours eurent la surprise de constater la censure d'Internet dans les centres de presse internationaux. En effet, les autorités chinoises verrouillent l'accès à plusieurs sites de dissidents consacrés au Tibet, mais également à des portails d'information internationale. Cette censure fournit "un accès internet suffisant pour les journalistes" selon Sun Weide, porte-parole du comité d'organisation des Jeux. Cela va pourtant à l'encontre des promesses formulées par le gouvernement chinois au sujet de la liberté d'expression des journalistes étrangers.

    Au delà de la demi-surprise que constitue cet état de fait, le pire vient encore de la réaction du C.I.O. La responsable de la communication, Giselle Davies a déclaré que les journalistes disposeraient d'un accès "nécessaire" à leur travail. Autant dire que l'instance suprême olympique préfère éviter de contrarier la Chine même quand celle ci trahit ses engagements et va à l'encontre des fondements même de l'Olympisme. 

    On savait la Charte Olympique bafouée par Pékin à travers notamment le non respect des Droits de l'Homme, mais si le C.I.O. ne tente même plus de défendre ses propres valeurs...

    La population chinoise est coutumière de ce genre de censure, les près de 230 millions d'internautes du pays se voient quotidiennement empêcher l'accès à bon nombre de sites. Cependant, il est difficile de comprendre la logique du raisonnement des autorités à verrouiller l'accès des journalistes,  au même moment où la Chine se plaint de l'image négative que véhicule la presse étrangère à son sujet.

  

    A l'inhumain se mêle l'absurdité...


 

<< Page précédente | 1 | 2 | 3 | 4 | Page suivante >>

Créer un podcast